SRAKA

W tym wysrywie, bo tekst brzmi zbyt profesjonalnie, będę używał licznego rodzaju danych, których nie mam zamiaru udowadniać. Z bardzo prozaicznego powodu, mianowicie mi się nie chcę. Czytelnik więc jest skazany na zaufanie mojej skromnej osobie albo samodzielnej żmudnego szukania potwierdzenia tego co tutaj napiszę. To coś, żeby już nie wyrażać się w sposób wulgarny, powstało w odpowiedzi na tezy różnego rodzaju zgnuśniałych dziadów i innych rajtuzowców, którzy mylnie oceniają samą koncepcję progresu, czy też jak to można powiedzieć bardziej po polskiemu – rozwoju. Mianowicie wielu myśli, że świat ludzki jest faktycznie światem kreowanym przez człowieka świadomego, co jest absolutnym debilizmem. Stawiam więc następującą tezę; człowiek świadomy w rozumieniu jakiegoś polityka, filozofia, myśliciela, demagoga, profesora, generała, dyktatora czy innego schizofrenika miał znikomy (nie żaden, ale znikomy) wpływ na otaczającą nas rzeczywistość. Był to wpływ na pewno krótkoterminowy, natomiast

Witajcie po długiej kurwa przerwie. Dużo się zmieniło ostatnio, jakoś tak cały czas coś się dzieje (mimo, że podobno się nie dzieje), ale czasem warto coś napisać na Srakkę, żeby Srakka nie była zbyt rzadka. Dzisiejszy mini-felieton poświęcę "hipokryzjonowi" lub hipopotamowi - pojęciu, które całkiem ładnie przyjęło się wśród moich współschizoposterów na portalu X. Wiele osób może być całkiem zdziwionych, że nabijamy się z wytykania hipokryzji. Przecież cała internetowa kultura debat i wojny myśli opierała się na wytykaniu hipokryzji i szukaniu dziur w czyjejś argumentacji. Problem jest jednak taki, że jeśli jest się orangutanem i szarpie się z innymi orangutanami o doktrynę anarcho-liberalnego-konserwakomunizmu to można sobie wszystko wytykać. Hipokryzję też. Jeśli jednak nie jest się nisko-IQ prawakoidem, to hipokryzja przestaje mieć aż takie znaczenie. Istnieje drobna różnica między dyskusją z autystami w Internecie, a działalnością polityczną. W dyskusji internetowo-autyst

SRAKA: Dzień dobry państwu dzisiaj przeprowadzamy wywiad z człowiekiem który usiłował zastrzelić Donalda Trumpa na wiecu w Iowa Zamachowiec: Dzień dobry Polsko S: Proszę pana dlaczego strzelał pan do Donalda Trumpa? Z: Chciałem go zabić. S: W porządku. Teraz coś, co najbardziej ciekawi ludzi; na kogo pan głosuje? Z: Na Platformę Obywatelską. S: Zaraz, jest pan Polakiem? Z: Nie, jestem gejem (zaczyna robić taniec fortnite). S: Więc nie ma pan praw wyborczych w Polsce? Z: Nie, ale jestem gorącym zwolennikiem Platformy Obywatelskiej i Donalda Tuska oraz Rafała Trzaskowskiego. S: Co pan sądzi o sytuacji na naszej granicy z Białorusią? Z: Uważam, że powinniśmy wpuścić tych ludzi. Jeśli Polska jest naprawdę krajem chrześcijańskim to niech to udowodni i przyjmie 9 milioardów czarnuchów z Somalii co się modlą do Allaha S: Jest pan chrześcijaninem? Z: Nie, jestem ateistą i uważam że Polska powinna być laicka i kościelne zabobony powinno się zwalczać. S: Jakie jest pańskie ulubione zwierzę? Z: L

Nareszcie się kurwa doczekałem. Doczekałem się kogoś, kto będzie kurwa wreszcie chciał wygrać jakąś pierdoloną wielką imprezę piłkarską. Nie jakiegoś człowieka chtonicznego z nadwagą, jak nasz mundialowy selekcjoner z Kataru, który miał mental przegrywa i wszyscy mieli bekę, że kupuje mecze. Doczekałem się kogoś kto kurwa ma SIŁĘ WOLI ZWYCIĘSTWA. Kogoś kto jest po prostu jednym wielkim pierdolonym wygrywem. Bo ostatnio w Polsce to kurwa duch przegrywa się unosi. Od polityków po piłkarzyków. Dobrze, że znalazł się ktoś kto to zakończy. Tym człowiekiem (co jest dla mnie ogromnym zaskoczeniem!) okazał się chyba najbardziej typowy przedstawiciel polskiej myśli szkoleniowej. Człowiek, którego drużyny grały po prostu futbol polski czyli długa laga i szybki wrzutki. Tym czym jest polski futbol to może kiedy indziej, przechodzimy do rzeczy. Pan profesor selekcjoner Michał Probierz okazał się SOLARNYM WOJOWNIKIEM. Człowiekiem godnym Wielkiej Polski. Pierwszym człowiekiem, który przestał p

Michał Przybylak, znany także jako Ekonomista, Biegły Rewident nr 13971, MBA. oraz Opinie prywatne , Ekonomista, Biegły Rewident nr 13971, MBA. oraz Opinie prywatne napisał na portalu X wpis o charakterze tuskowym: "1,9% inflacji to normalność, na którą czekaliśmy 3 lata. Normalność, w której ceny rosną minimalnie, za to pensje i emerytury- realnie. " Wpis ten jednak spotkał się z odezwą użytkownika BOGDAN KOPYTO który wygrzebał inny wpis Michała Przybylaka; Nokaut w internecie wygląda trochę inaczej niż na ringu. 14 Maja ubiegłego roku, gdy rządził jeszcze PiS i 800+ było tematem w kampanii wyborczej, Michał Przybylak Ekonomista, Biegły Rewident nr 13971, MBA. Opinie prywatne prognozował katastrofę gospodarczą po podniesieniu wiadomej zapomogi socjalnej o 300 złotych. Z jakiegoś powodu jednak, po wprowadzeniu 800+, ale już za DONALDA TUSKA, żadna inflacja na kolejne 2-3 lata się nie stała, tylko najwidoczniej nastała normalność ™ . W związku z powierzchownym konfliktem ty